Comparaison de trois outils d'écriture Web 2.0


Il existe bien des applications 2.0 permettant d'écrire du texte. Les applications Google document, Scriptorium et epad.RECIT.org (EtherPad) offrent des fonctions intéressantes selon les besoins. Voici un tableau qui compare ces applications.

Note: Scriptorium et epad.RECIT.org sont hébergés sur le serveur du RÉCIT MST, donc pas de publicité, pas de problème de licence d'utilisation pour les élèves, etc.


Fonctions\Applications
Google document
Scriptorium
Epad.recit.org (Etherpad)
Collaborer en temps réel
Oui
Non
Oui
Document privé et/ou public
Oui
Privé seulement
oui
Mise en page complexe
Oui (tableau, dessin, équation...)
Oui
Non: gras, italique, liste, souligner, barré, lien URL.
Licence
Règles d'utilisation Google
Libre
Libre
Commenter un document
Non
Oui
Non, mais on peut clavarder
Nécessite un compte
Oui, compte google
Oui, sur l'outil
Pas nécessairement, on peut avoir une compte pro
Application installable sur un serveur
Non
Oui
Oui, difficilement
Exportation du document
Oui, plusieurs formats
Non
Oui, texte et HTML
Insertion image possible
Oui
Oui, pas simple
Non
Création groupe classe (gestion des utilisateurs)
Non, l'élève gère son compte google
Oui, c'est la seule façon de faire. Le prof gère le compte de l'élève
Oui, un compte pro avec le nom du groupe. Le prof peut alors créer des comptes pour ses élèves.
Historique de revisions
Oui, chaque enregistrement est une révision
Oui, mais on doit enregistrer la note pour que la révision soit accessible
Oui, historique dynamique (on peut voir le document se construire dynamiquement)
Version du document
Pas directement de versionnage, on a la liste complète des révisions.
Oui, chaque enregistrement de la fiche
Oui, on peut enregistrer une version du document.
Correction orthographique en cours de frappe
Oui
Oui
Non